本案亮點：
搶注他人商標(biāo)，借此牟利，商標(biāo)局不答應(yīng)，法院不答應(yīng)，沒人會答應(yīng)！
第三人系知名童鞋品牌“泰蘭尼斯”持有人，原告非法搶注“泰蘭尼斯”在非鞋子商品的商標(biāo)，后被第三人依法無效，原告不服，遂起訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局（商標(biāo)局）。
北京市知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理查明：1、原告曾向第三人“泰蘭尼斯”采購過鞋子，對其品牌有接觸；2、原告曾答應(yīng)出售其搶注的“泰蘭尼斯”商標(biāo)給第三人；3、原告名下注冊了130多件商標(biāo)，多件商標(biāo)均為具有知名度的品牌，存在搶注惡意。
判決：維持無效決定，駁回原告全部起訴。

本案亮點：
歷時七年，終成正果！發(fā)明答復(fù)一次審查意見直接被駁回，還有機(jī)會嗎？——專利復(fù)審，成功授權(quán)。
本案專利審查流程：
2017-08-02 專利局初審及流程管理部發(fā)出《專利申請受理通知書》
2017-08-22 專利局初審及流程管理部發(fā)出《發(fā)明專利申請初步審查合格通知書》
2017-10-11 專利局發(fā)明審查部發(fā)出《發(fā)明專利申請公布及進(jìn)入實質(zhì)審查階段通知書》
2023-02-17 專利局發(fā)明審查部發(fā)出《第一次審查意見通知書》：全無創(chuàng)造性；申請人答復(fù)后。
2023-07-21 專利局發(fā)明審查部發(fā)出《駁回決定》：在收到了申請人的答復(fù)后，直接駁回。
2023-10-24 專利局復(fù)審及無效審理部發(fā)出《復(fù)審請求受理通知書》：申請人對該專利向?qū)＠麖?fù)審及無效審理部提起復(fù)審請求。
2023-10-31 專利局復(fù)審及無效審理部發(fā)出《復(fù)審決定書》：根據(jù)前置審查意見書的意見，撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局于2023年7月21日作出的駁回決定，由原審查部門繼續(xù)進(jìn)行審批程序。
2023-12-04 專利局發(fā)明審查部發(fā)出《第二次審查意見通知書》：根據(jù)復(fù)審決定書作出第二次審查意見。
2024-02-28 專利局發(fā)明審查部發(fā)出《授予發(fā)明專利權(quán)通知書》：申請人答復(fù)第二次審查意見，專利局對該專利予以授權(quán)，并通知辦理登記手續(xù)。
2024-02-28 專利局發(fā)明審查部發(fā)出《辦理登記手續(xù)通知書》。